粗放的中国制造业不能不转型是老生常谈，原因很简单，如果不转型的话虽然可以做大，但是难以做强，企业可以做快但是难于做久。经不起风浪，经不起贸易摩擦、银根紧缩的风暴。

　　另外，不转型的企业利润薄，不能涨工资，员工不加薪，物价年年涨，赔本赚吆喝，老板也活不了，不转型贸易摩擦多。

　　所以，不转型，中国造产品美国印钞票，中国人流汗干活，美国人流汗玩游。当前中国的汽车制造业，对外依存度高过50％，汽车电子很多技术我们完全不能掌握，比如一个电喷就被世界三大家垄断了，他们掐着我们的脖子折腾我们，轿车要用电喷，他一定要让我们送车到外面去，一定要半年以上，几十万欧元，因为他知道你自己做不出来。所以这样的国家还叫创新型国家吗？如果不转型只有区区那么一点钱，我们技术怎么积累，怎么样把国家的技术提升？

　　还有贴牌生产，我认为就是人家吃米我们吃糠，为人宰牛人家吃肉我们啃骨头，贾庆林主席说他在温州考察了，温州有一个鞋厂，同样的鞋都在北京卖，打自己的品牌只卖700块钱，可是意大利品牌在北京卖1800元，所以贴牌生产太可怜了，中国制造业在忍受压榨，所以我们说再也不能这样过，再也不能这样活。

　　政府实施了一系列的政策，引导制造业转型，大方向很正确。减少顺差；提高工资水平，强化社会保障，构建和谐社会，和谐企业；加强环境保护，为了青山绿水，为了子孙万代；放开价格，土地高价、资本高价，是为了节约资源。这些都是正确的，这一系列的调控迫使企业提高竞争力，调整结构，产品升级，这些都对。可是就在正确的方向出了一些问题。

　　第一，方向正确，政策不当，不利于制造业的转型，首先是压顺差，当前出口降了30％左右，引发了多少社会动荡的隐患。重庆火车站每天回去4000多民工，还有那么多的汽车站，还有那么多民工骑摩托车回去。这个震荡多厉害，中国有多少中国可以卖，有多少高新技术可以卖，所以还得卖较长时期的廉价劳动力，还要看人家买不买你的。

　　我们说要刺激内需，不找老外找老乡，老乡又可以支撑我们多少。看看中国的8000万股民，据有的经济学家算，每个人财富缩水24万元，还有一个说法是38万元，一个股民家庭财富已经缩水了24万到38万，还敢消费吗？打算买第二套房，第二个车都不敢买了。8000万的股民家庭是中国的中产阶级，是我们消费的主力军，他们不敢消费了。另据官方统计，20％的中小企业亏损，中小企业也是消费的主力军，力帆1992年创办的时候只有9个人，只有一辆车，随着我们的发展，不到十年我们买了一百多辆车。现在8000万的股民家庭，中小企业都不敢消费了，所以眼下要指望起动内需很难，所以政府要把钱拼命砸来启动内需。

　　几天前周小川行长讲，也许要用人民币贬值启动我们的出口，保持出口稳定增长。这非常好，当然我们的措施肯定会遭到人家的非议，不用管他。我们走自己的路，让美国人唠叨去。

　　当前保增长、保就业是非常紧迫的问题，一定要用新的政策把制造业恢复起来，我建议凡是按人头收费的应该改成按消费收费。曾经有个知名制造家讲过，干制造业80000人一年赚两个亿，干房地产80人挣两个亿，干金融投资8个人挣两个亿，现在制造业都在问哪个行业用人少，这不是转型，这是转行，这样的话干制造业的信心会下降。所以我呼吁咱们的社保不应该按人头来交，应该按销售收入来搞社保。行业就不会因人多人少而显示公平，才会鼓励人们不放弃、不抛弃就业率高的制造业，才可能思考怎么转型。

　　第二，方向正确了，力度过大，幅度过快也难于收到很好的效果。中国90％以上的企业是粗放型的。你要产业升级、结构调整那么容易吗，制造业的利润就是3％到5％。我们制定很多政策都是按照人均GDP 2万元甚至4万元来考虑，日本、韩国制造业开始也是粗放的，转型花了他们20年，我们总是希望几年之后就转过来，办不到。

　　对一个制造企业来讲，每年贷款利息是12％，员工工资升10％，出口退税降3％。人民币汇率升7％，没有哪个制造企业能受得了这个负担，过强的力度我们难以消化。包括中央文件都讲，改革的力度要和社会可以承受的力度相匹配，当前的问题是，发展速度和企业承受的程度不相匹配，欲速不达，这是祖训，当今社会有太多的乌托邦。

　　就像中国的货车运输不违法就活不下去，只有靠超载才能活得下去，一个国家一个行业要违法才能生存，这个政策是不是有问题啊，这个速度是不是太快了。或许只有把咱们消费者的消费全部降低一半，消费的时间可以延长一倍，咱们的货车司机才能生活，货车行业才能生存。

　　第三，环保要求也过高过快，我们国家的经济水平人均2000元，可是摩托车要求达到国Ⅲ，比欧洲国家的水平还要高。从2005年起欧Ⅱ，摩托车要提高200多元的成本，把这个成本转嫁到中国最穷的农民身上。现在搞国Ⅲ，又让农民掏8000元，这很难办到。企业应和环保要求肯定也是在走过场，安装环保设备，车的马力就降低了，农村买了以后把设备都拆了。这样过高、过快的要求都导致社会上大家在做假。使太多的良好的愿望和实际条件不结合。

　　现在使我们想起了小平，他在政策上伟大，在方法上英明，他提倡像中国这样的国家只能靠渐进式的改革，所以我觉得转型方向正确，转型必须渐进。